1. 报名人数再创新高

2025年港澳台联考总报名人数突破1.19万，较2024年增长约15%，竞争人数连续多年快速增长。联考已从曾经的“小众赛道”变为“热门战场”。

核心数据：报考人数与招生计划之间的矛盾日益突出，尤其是985/211院校的招生名额增幅远不及考生增幅，导致录取率持续走低，进入顶尖院校的难度显著增加。

2. 排位比分数更具参考价值 

本科最低控制分数线大幅上涨，文科本科线飙升至430分，理科本科线达到460分。各层次院校的实际录取最低分涨幅更为明显。往年可上中等985的分数，2025年可能仅能触及优质211。

新现象：绝对分数线的意义在弱化，排位成为衡量考生竞争力的黄金标准。家长需从关注“孩子考了多少分”转向“孩子排在多少名”。

3. 院校录取格局分化

数据显示，考生志愿填报呈现出强烈的地域集中性。广东、上海、北京等地高校持续受到热捧，录取分数线居高不下。而部分中西部、东北地区的优质985、211高校，因地理位置原因，录取分数相对“温和”，出现了“高性价比”的选择机会。

1. 定位偏差

2025年许多家长和考生仍机械对照往年分数填报志愿。在分数线大幅波动的背景下，排位比绝对分数更具参考价值。

2025年文科普通类招生仅2473人，本科线430分对应排位约2900名，430-450分区间有接近400多名考生滑档。 

2. 志愿结构不合理

“冲、稳、保”策略人尽皆知，但实际填报中，许多考生“冲”得过高，“保”得不足。合理的志愿梯度应是“冲2-3所+稳4-5所+保2-3所”结构，并注重地域和专业的冷热搭配。   

3. 忽视招生章程具体要求 

部分专业对单科成绩、体检结果有明确要求。

1. 建立三维决策模型

纵向对比看趋势：分析目标院校近三年录取排位的变化轨迹（平稳、上升或波动），预判其走势。

横向评估找价值：在同层次、同地域院校中比较，识别因信息差暂时被低估的“性价比”选项。

个性化匹配求契合：结合孩子的学科优势与职业兴趣，匹配院校的强势学科与就业数据，寻找排位与发展双高的选择。

梯度设置：

院校志愿间录取排位需拉开明显差距。

院校内专业志愿按“热-温-冷”设置梯度。

结构优化：

冲（2-3所）：排位接近或略低于院校往年录取区间。关注其当年可能扩招或新增的优势专业。

稳（4-5所）：排位与院校录取排位高度吻合。重点考察专业实力及转专业政策。

保（2-3所）：排位明显高于院校录取排位，且专业多数可接受。最后一所应为录取排位远低于考生排位的保底院校。

多元考量：在排位基础上，综合 “地域-学校-专业” 进行组合搭配，平衡风险与收益。

3. 最终核查与确认

核查章程：逐字核对《招生章程》，确认符合单科成绩、体检、选考科目等所有要求。

善用系统：利用报名系统功能，反复检查志愿表的梯度合理性与保底安全性。